首页 >养生

少年嬉戏摔倒脾脏破裂法院学校无责玩伴赔1

2019-04-22 14:40:56 | 来源: 养生

在课间,成都盐道街中学外语学校两位15岁的少年追逐打闹,1人摔倒。没成想,倒地的少年脾脏伴随着三厘米左右的破口,裂开为两瓣。医院当天实行手术切除了脾脏。

今年5月,法院判令玩伴父母赔偿15万余元,学校不承当赔偿。玩伴父母不服,提起上诉。

少年追逐中摔倒 脾脏裂为两瓣遭切除

时年15岁的小唐和小汪均就读于成都市盐道街中学外语学校,二人系同班同学,平时关系尚可。2016年12月23日上午10:40左右,在学校大课间休息时间,两人在学校的小学部旁一起上厕所。据小汪回想,上完厕所后,他向小唐身上洒水。小唐则称,小汪把手放到他衣领里“冰他”。随后小汪望着小唐说了声“你追不到我”就跑开了。

小唐于是开始追逐小汪,2人从厕所一路追逐到足球场边沿,在塑胶跑道边,小冒昧然倒地受伤。小汪看到小唐趴在地上,上前询问小唐的情况,小唐表示自己肚子很痛。

▲小唐摔倒处

经校医院初步诊断后,小唐被送往医院救治,诊断为脾破裂。当天下午3点,医院进行了手术,切除了小唐的脾脏。病历资料显示,小唐因“腹部外伤2小时”入院,手术中可以看到腹腔大量积血,伴随着三厘米左右的破口,脾脏裂开为两瓣。后经鉴定,小唐的伤情构成了7级伤残。

▲小唐术后缝合的腹部

“平常常常相互开玩笑,但是事情产生以后,就再也没有开过玩笑了。”事发后,询问笔录显示,小唐曾这样说道。

学校也进行了整理。“整顿纪律,严查学生在走道狂跑。”事故发生后的第二周,学校的值班记录里这样记录道。

▲学校在事发后第二周的巡查记录

法院1审判令玩伴赔偿15万元 学校不担责

小唐一家将学校和玩伴小汪一家告到成都市双流区人民法院,要求判令赔偿医疗费等费用总计30万余元。

庭审中,小唐父母称,孩子年龄较小,脾被切除造成毕生残疾,带来了很大的心灵创伤,也会给其往后的生活带来不可预估的不利影响,小汪是未成年人,根据侵权法,其监护人应当承当赔偿,学校订未成年人负有教育管理保护义务,亦应当承当赔偿。

学校则辩称,对限制民事行为能力人,学校只有存在错误才应当承当,这和无民事行为能力人是有区分的,本次事故中学校没有错误,不应当承当。

小汪及其父母没有出庭,他们提交的书面答辩状称,此事件中,小汪并没有任何过错,两人年龄相仿、认知相当,不存在谁对谁的特别义务,而且双方各自奔跑,并没有任何主动的侵权行为,而小唐四肢没有受伤,但脾脏却受伤,应属于他本身的问题。

2018年5月,法院判令小汪父母赔偿小唐15万余元,并驳回小唐其他诉讼要求。法院认为,学校有相应的安全管理制度,并展开了安全教育活动,小唐与小汪都完成了安全教育平台的学习,事发地及学校操场也不存在安全隐患,故应当认定学校尽到了教育管理的职责,不应当承担赔偿。法院还认为,小汪向小唐洒水,并用言语刺激,致使小唐在追逐过程中受伤,是本次事件产生的主要原因,应当承当60%的,小唐没有采取冷静的应对措施,在追逐进程中没有注意自身的安全,也应当自行承当40%的。

争议:玩伴是不是有义务预感追逐中可能会出现事故

小汪父母不服,向成都市中级人民法院提起上诉,目前,该法院已受理此案,案件还在进一步审核中。小汪母亲张女士告知,她坚持认为小唐的受伤与小汪没有关系。“如果是打架,或在追逐过程中伸脚绊倒,我们肯定要负起,但事实并不是这种情况。”她还解释,一审时没有出庭应诉是由于顾及到两个孩子的情谊。

对小汪开玩笑后对小唐说“你来追我”,张女士认为,这不能说明是小汪导致小唐在追逐中受伤。“从厕所到小唐倒地的操场,有较长一段路,小汪说完这句话有一段时间了,小唐的想法完全可以改变。”另外,上诉状还载明,双方都是正常的高中学生,在10几年时间里,进行过不计其数次以上的跑步和奔跑,都没有出现摔伤的情况,更没有出现过本案这样脾破裂的大伤情,“大家都没有义务预感奔跑可能会出现伤害事故,从而杜绝奔跑”。

对张女士的说法,小唐的母亲胡女士有不同看法。“虽然没有推搡、抓扯,但是这事还是和小汪有关系,因为如果不是开始的时候小汪进行恶作剧,让小唐来追,小唐也就不会追了,而且跑在前面的小汪突然停住,也让小唐猝不及防。”另外,胡女士还告知,她没有上诉的打算,但是还是认为学校有。“由于他是在学校摔倒,娃娃交给学校了,学校有监护。”

双方家长均表示,两个孩子目前仍然是同班同学,还是有一起玩。“不过现在没得以前关系好。”胡女士说。而教育学者、21世纪教育研究院副院长熊丙奇告知,这件事提示家长和学校在平时给孩子加强安全教育,应当给孩子买人身意外险。不过,他同时指出,这类事情虽然时有发生,但是从根本上是没法杜绝的,对于学校来说,尤其要注意不能因噎废食减少对学生锻炼活动的安排。

来源:成都商报

猜你喜欢